Petri Suuronen Määrätietoisen ja rakentavan yhteistyön puolesta.

Löytäjä saa pitää ja veronmaksaja siivoaa

Suomen kaivoslaki on erikoinen. Sen perusteella löytäjä saa pitää, valtauksen saa tehdä kuka tahansa lähes minne tahansa ja kaivostoiminnan ympäristövaikutuksista vastaavat viime kädessä veronmaksajat.


Koska Suomen kaivoslainsäädäntö on poikkeuksellisen löyhä ja maaperästäkin löytyy arvokkaita ja harvinaisia mineraaleja, on Suomi kaivosteollisuudelle houkutteleva kohde. Toivotan ulkomaiset toimijat tervetulleeksi harjoittamaan kaivostoimintaa Suomeen, kunhan kaivoslaki ensin saatetaan kansan edun mukaiseksi. Tällä hetkellä se ei sitä ole.

 

Maaperän mineraalit ovat arvokasta omaisuutta, joka ei uusiudu louhimisen jälkeen. Tuntuu uskomattomalta ajatella, että tällä hetkellä Suomessa tämä omaisuus yksinkertaisesti luovutetaan pois. Lähtökohtaisesti maaperän uusiutumattomien luonnonvarojen tulee kuulua valtiolle ja valtion tulee saada korvaus niiden hyödyntämisestä.

Toisekseen valtauksia saa tällä hetkellä tehdä varsin vapaasti esimerkiksi luonnonsuojelualueille. Mielenkiintoisia olivat myös ranskalaisen Cogeman vuonna 2004 Itä-Uudellamaalla tekemät, erittäin laajat valtaukset ja niiden seurauksena kaavailtu uraanikaivostoiminnan aloittaminen esimerkiksi Askolan kirkonkylässä. Valtausten yksipuolinen tekeminen luonnonsuojelualueille ja yksityisomistuksessa oleville alueille tulee kieltää. Lisäksi kunnilla ja viime kädessä valtiolla tulee olla oikeus estää asiattomaksi katsomansa kaivostoiminta.

Kaivoksilla on aina väistämättä ympäristövaikutuksia, ja yhtiöiden toiminnan vaatimustenmukaisuutta tulee valvoa jatkuvasti. Erityisen hankalaksi ympäristövaatimusten noudattaminen muodostuu toimintaa lopetettaessa, joten tällaisissa tapauksissa seurannan tulee olla erityisen tarkkaa.

Runsaasti uutisissa olleen Talvivaaran lisäksi Nivalassa sijaitsevan Hituran nikkelikaivoksen mentyä konkurssiin, kanadalainen emoyhtiö jätti kaivoksen sulkemisesta koituvat kustannukset veronmaksajien kuitattavaksi. Tällaisten tapausten estämiseksi jatkossa on otettava käyttöön kaivosten lakkauttamiskustannuksista viime kädessä vastaava rahasto, johon varoja kerätään kaivosteollisuuden voitoista.

 

Tämänhetkinen tilanne on kestämätön. Ulkomaiset kaivosjätit voivat tehdä valtauksia Suomeen hyvin vapaasti, hyötyä heille lahjoittamistamme maaperän mineraaleista ja vielä toiminnan loppuessa jättää laskun veronmaksajille. Ja näin siis itse laatimiamme lakeja noudattaen.

Koska voimme määritellä säännöt, joiden perusteella kaivostoimintaa Suomessa harjoitetaan, eikö kannattaisi varmistaa, että tekisimme niistä itsellemme edulliset?

Piditkö lukemastasi? Liity kannattajiin!

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Tällaistahan tämä on ja ihan ilman Talvivaaraakin:
https://yle.fi/uutiset/3-10452132

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kanadalai...

Ja sitten on olemassa poikeus -siis melkein:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rautuvaaran_kaivos
Omistaja koetti ihan oikeasti hoitaa jätöksensä ja kohtuudella palauttaa alueen luonnon tilaan. Järkytyksellä koin, että voi olla moraalista kaivostoimintaa. Sitten tuli Hannukainen ja vanhakin kaivosalue on vaarassa toimia kohta taas.
https://www.rakennuslehti.fi/2018/04/yllaksen-kaiv...

Tällainen on vakiojuttu:
https://www.paivanlehti.fi/kaivosyhtio-myytiin-ker...
Seuraavaksi Sipilä seikkailee seudulla ja toteaa ihmeen tapahtuneen. Uusi, vihreäkin ympäristöministeri sanoo: "Ei saa". Muuta se ministeri ei sitten asialle teekkään.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Kaivosvero ja takuutalletukset.
Ja onhan se muuten tavallaan reilua, että kun kerran käyttelemme mielihyvin akkuja ja ydinvoimaa, niin niitä mineraalejakin niihin sitten otetaan talteen täälläkin.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset